El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Lucena ha salido al paso hoy de las críticas realizadas ayer por el actual equipo de gobierno del PP en el Consistorio al anterior ejecutivo local que pilotaron los socialistas, relativas al proyecto de nueva canalización desde la captación municipal en Zambra.

El Partido Socialista ha respondido así a las declaraciones del alcalde Aurelio Fernández y de la primera teniente de alcalde y consejera delegada de la empresa municipal Aguas de Lucena, María de la O Redondo, quienes acusaron al PSOE de mentir durante años a los lucentinos, haciéndoles creer que tenían un proyecto técnico para renovar las canalizaciones de agua desde Zambra cuando era mentira, tal proyecto nunca existió según el PP.

Al respecto, los socialistas replican al PP que "como cualquier político de recorrido medio o incluso escaso, sabe o debería saber, el coste de un proyecto de obra ronda el 7% del importe de la obra a ejecutar. La obra de abastecimiento de Zambra supone un coste de unos 7.000.000 euros, por lo que su proyecto de ejecución tendría un coste aproximado de 500.000 euros. El documento elaborado por la empresa GIS deriva de un contrato menor, con un importe de 13.000 euros, por lo tanto si el alcalde como la actual consejera delegada de la empresa Aguas de Lucena, confundieron ese documento con un proyecto de ejecución de obras, es reconocer que en sus no pocos años de desarrollo de cargo público o no han aprendido nada, o peor aún,  han desatendido por completo sus obligaciones de fiscalización y se han limitado al cobro de la indemnización por su asistencia a los consejos".

Añaden desde el ahora principal partido de la oposición que con sus manifestaciones "queda claro que el alcalde y la consejera delegada ni atendieron ni entendieron una sola palabra de los asuntos que se trataron en el Consejo de Administración durante sus años como consejeros de la empresa de aguas (tampoco el Sr. Ángel Novillo en el anterior mandato cuando también fue consejero de la empresa). Cualquiera de los tres debía saber, y parece ser que no saben (o mienten a la ciudadanía, que es aún peor), que Aguas de Lucena nunca tuvo capacidad para asumir por sí misma los 500.000 euros que hubiera supuesto el coste del proyecto de obra, por lo que hubiera sido preciso bien concertar una operación de crédito, bien una transferencia del Ayuntamiento. Y si ni lo uno ni lo otro se produjo, tampoco se puede pensar que existe tal proyecto de obra".

"El Sr. Fernández, el Sr. Novillo y la Sra. Redondo, conocían, o debían conocer las cuentas de la entidad, en su condición de consejeros, por tanto, la confusión que dicen haber padecido no puede deberse a un engaño como aseguran. Quien presta la atención y la diligencia debida en sus responsabilidades como consejeros, no puede ser engañado en esos términos tan burdos, máxime cuando el documento en cuestión lo tienen en sus correos electrónicos desde el año 2022. En ese sentido, no cabe otra conclusión que ni entonces estudiaron el documento, como era su obligación, ni tampoco lo han hecho desde que decidieron repescar este proyecto, puesto que recordemos que su primera intención, el pasado verano, fue descartar la ejecución de esta obra por cuanto, según sus propias manifestaciones en prensa, de ese manantial no se extraía agua suficiente como para justificar una inversión tan importante", señalan desde el PSOE.


En cuanto al documento denominado “Fase 1. Proyecto de mejora de abastecimiento de agua a Lucena desde el manantial de Zambra”, objeto de la citada rueda de prensa de los populares, los socialistas indican que se trata de "un proyecto básico que permite elaborar pliego técnico y administrativo para sacar a licitación la redacción y ejecución del proyecto de traída de agua desde Zambra; como bien saben, o deberían saber los consejeros de la empresa. Esta modalidad de contratación, ni es extraña, ni extravagante, de hecho se da en multitud de supuestos, véase por ejemplo el caso de la Junta de Andalucía en la construcción de estaciones depuradoras de aguas y, de sobra, conocido por el actual equipo de gobierno".

La conclusión a la que llega el grupo socialista es que "la pretensión de la Sra. Redondo y el Sr. Alcalde es tapar su falta de diligencia y distraer a la opinión pública para justificar a posteriori su decisión de no ejecutar o de retrasar las obras de un proyecto que nunca les gustó. Para el PP todo han sido excusas en cuanto a este proyecto de Zambra: no votaron a favor cuando estaban en la oposición ni lo impulsan ahora que pueden hacerlo."

Por todo ello, los socialistas "solicitamos a la Sra. Redondo que dé respuesta a los problemas que plantea con la diligencia debida y al Sr. Alcalde, por su desconocimiento, que asuma la responsabilidad que como tal ha de ejercer en todos los asuntos municipales".

Asimismo, el PSOE exhorta "a la Sra. Redondo a fin de que agilice los trámites para la obtención del crédito oportuno, pues confiar con independencia de la obtención de la subvención solicitada a la segunda convocatoria de fondos europeos en la modalidad PERTE para la digitalización de los usos del agua, dado que esta petición de financiación en modo alguno es incompatible con el inicio del plan de actuación de las obras para la traída de aguas de Zambra. Esperar a la resolución de solicitud de esos fondos, si finalmente resultara desestimada, supondría una nueva pérdida de tiempo motivada por la actitud negligente y desinteresada del equipo de Gobierno de Aurelio Fernández", asevera el grupo municipal socialista en el Ayuntamiento lucentino.

El alcalde de Lucena, Aurelio Fernández, y la consejera delegada de Aguas de Lucena, la teniente de alcalde María de la O Redondo, han comparecido esta mañana para informar de la inexistencia del proyecto de ejecución de obras de la primera fase de la renovación de la conducción de suministro de agua desde Zambra, el cual durante años el gobierno municipal del PSOE esgrimió como real, una circunstancia que podría retrasar, al menos, en dos años el inicio de esta actuación.

Redondo ha repasado la cronología de los principales hitos en relación a la sustitución de la canalización que trae el agua a Lucena desde Zambra, un proyecto con más de 60 años de antigüedad y que desde 2018 viene siendo objeto de análisis y estudio por Aguas de Lucena debido a la gran pérdida de agua a lo largo de los 22 kilómetros de conducciones.

Desde entonces, y de forma paralela a la puesta en marcha de un canon municipal de mejora con el que afrontar la financiación de esta obra, la empresa municipal ha promovido diferentes estudios e informes como pasos previos a la licitación de la ejecución de las obras.

“Siempre se nos ha dicho desde el anterior gerente de la empresa, la dirección del anterior Consejo de Administración y el anterior equipo de gobierno del PSOE, que el proyecto técnico estaba redactado, listo para iniciar la contratación de las obras”, ha comentado la actual consejera delegada de Aguas de Lucena, quien no ha escondido su “sorpresa” y “decepción” al comprobar que eso es falso ya que “existe solo un anteproyecto” insuficiente para poder licitar la ejecución de las obras.

En este sentido, ha asegurado que “queda mucho trabajo previo por hacer”, desde el encargo de la propia redacción del proyecto de ejecución de obras, con “un coste entre 300.000 y 400.000 euros, a tenor del volumen de la actuación final”, hasta los trabajos de petición de autorizaciones correspondientes a Medio Ambiente y los expedientes de expropiación en las parcelas afectadas por el paso de la nueva conducción.

Por su parte, Aurelio Fernández ha confirmado el interés municipal por desarrollar este proyecto, dado que se ha comprobado que cuando las lluvias han llegado, el caudal de agua desde Zambra aumenta, por lo que reduce la necesidad de comprar agua a Emproacsa desde el pantano de Iznájar.

En este sentido, el alcalde ha avanzado que a partir de ahora se mantendrán reuniones con el equipo redactor del anteproyecto para conocer todos los detalles y pasos que quedan por dar, así como con la delegación territorial de Medio Ambiente en relación a la obtención de las autorizaciones.

“A pesar de la indignación que tenemos por todo lo dicho en Plenos y Consejos de Administración que ahora vemos que no es cierto, nuestra voluntad es llevar a cabo esta actuación y hacerlo de la manera más rápida posible”, ha comentado Fernández.

Con este nuevo horizonte de trabajo, las consultas hechas desde el Ayuntamiento lucentino no sitúan en un plazo menor a los dos años el inicio de las obras. Antes habrá que decidir si la contratación, de la redacción del proyecto y ejecución de las obras, se hace de forma conjunto o por separado.

Por otra parte, el primer edil ha avanzado que se suspenderán las restricciones nocturnas en el abastecimiento de agua a la ciudad durante el periodo de Semana Santa y, una vez finalice, la reducción en la presión –y los consiguientes cortes en el suministro en las zonas bajas de la localidad— volverá a imponerse de 00:00 a 06:00 horas, una medida ya adoptada durante la Feria del Valle o las fiestas navideñas.

“Son días especiales durante los cuales entendemos que hay que dar libertad horaria para el uso del agua, aunque a día de hoy todavía no estamos en condiciones de levantar definitivamente estas restricciones”, ha explicado Aurelio Fernández a la espera de conocer en los próximos días todos los detalles de la decisión que se tome por parte del Consejo de Administración de Aguas de Lucena.

Ciudadanos Lucena ha mostrado su descontento frente al “desproporcionado e injusto” incremento de las tasas por recogida de basura, que aumenta sin paliativos un 40% dejando el recibo medio anual de un hogar en unos 143€. Una subida que sitúa a Lucena como uno de los municipios con las tasas de basura más altas de España, frente a grandes ciudades como Santander, Sevilla o Valencia comparando el precio con el resto de municipios Españoles, según los datos arrojados por el último informe de la OCU.

Los de Ciudadanos dicen “no compartir los argumentos esgrimidos por el gobierno del PP en Diputación, que atribuye este incremento al nuevo impuesto de vertederos aprobado por el gobierno”. La razón está en que según las previsiones de déficit anunciadas por la empresa (9,6 millones) este impuesto representa el 46% de la deuda, el resto, está causado por conceptos atribuibles a la perdida de competitividad de la empresa. “En cualquier caso, los lucentinos no tienen por qué asumir la mala gestión que la empresa lleva arrastrando por años, ya que al ser un servicio público, el déficit se podía haber cubierto con más transferencias corrientes por parte de Diputación, como así lo hace cualquier organismo público con sus empresas públicas” ha explicado el portavoz de la formación, Jesús López, quien ha usado de ejemplo al propio Consistorio lucentino que tiene en práctica esta regulación con las 3 empresas públicas del municipio. “Otra opción habría sido anunciar un incremento de forma escalonada mientras se buscan nuevas fórmulas para sanear las cuentas” apunta asimismo López, quien ha anunciado que “en base a esto, CS Lucena pedirá al equipo de gobierno que encargue un estudio técnico y económico a una empresa externa”.

El objetivo de los liberales es conocer el ahorro generado al Ayuntamiento de Lucena por este servicio en caso de licitarlo, así como conocer los pormenores si el Consistorio dejara de ofrecer este servicio a través de Epremasa. “Si dicho informe indicara la viabilidad de salirnos de empresa provincial, pediríamos la resolución del convenio. Todo, por abaratar el coste por hogar y mejorar el servicio, que dicho sea de paso, es muy mejorable en muchos sentidos” añade López.

En este mismo sentido trabajó el Partido Popular de Lucena en el anterior mandato, presentando una moción solicitando este mismo estudio. Un estudio que para Ciudadanos se hace ahora más necesario ya que el servicio que hay no ha mejorado, actualmente es mucho mas caro para los vecinos. Es por todo ello, que desde la formación naranja creen que contarán con el respaldo del actual equipo de Gobierno.