Dalda denuncia la poca transparencia del Ayuntamiento de Lucena y llama “cobardes” a Pérez y a los portavoces municipales por criticarle aprovechando que no puede estar presente

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 4
MaloBueno 
El concejal no adscrito Vicente Dalda ha criticado esta mañana la falta de transparencia del Ayuntamiento de Lucena, certificada por los organismos encargados de evaluar la transparencia  de las distintas administraciones públicas, poniendo como ejemplo que las actas de los plenos, que se celebran en sesión pública, no se publican posteriormente en la web municipal.

Para acabar con esta situación de falta de transparencia y de buen gobierno en el Consistorio por culpa del equipo de gobierno socialista que lo dirige, Dalda ha presentado una moción al plenario, reclamando  “que se publiquen en la página web del Ayuntamiento las actas correspondientes las sesiones de las Comisiones Informativas de: Hacienda, Desarrollo Económico y Especial de Cuentas; Bienestar Social; Infraestructuras, Obras y Servicios; Urbanismo, Medioambiente y Sostenibilidad; Junta de Gobierno Local; Consejo de Administración del Patronato Deportivo Municipal; y Consejo de Administración de las Empresas Municipales: Aguas de Lucena, S.L., Suelo y Vivienda de Lucena S.A., y Entidad Pública Empresarial Aparcamientos de Lucena, con el único límite de la omisión de datos protegidos en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Ante esta moción, el alcalde Juan Pérez solicitó al secretario municipal que emitiera informe sobre la procedencia legal o no de la misma. Así se ha hecho y el secretario municipal certifica la legalidad de lo solicitado por Dalda, concluyendo en el citado informe que “la propuesta de acuerdo contenida en la moción se ajusta a la legislación vigente” y añade que “ corresponde a la Corporación decidir si la información que se propone publicar es de interés relevante para garantizar la transparencia de su actividad y, por tanto, debe publicarse”.

Por otra parte, Dalda lamentó que, al igual que ocurriera en febrero, el gobierno municipal del PSOE haya tramitado ilegalmente los puntos del orden del día del pleno de noviembre, no haciéndole llegar todas las notificaciones pertinentes como es preceptivo por ley y no teniendo a disposición de la oposición en tiempo y forma los expedientes relativos a 14 puntos de dicho orden del día, reiterado y flagrante incumplimiento que dio lugar a una propuesta de Vicente Dalda respaldada por PP, IU y Ciudadanos de retirada de esos puntos que salió adelante con la negativa convertida en abstención del PSOE para no quedarse solo votando en contra.

El que no se le notifiquen debidamente a Dalda las cuestiones que deben trasladársele obedece según el edil al empecinamiento del alcalde Pérez de expulsarle del Ayuntamiento, negándole unos mínimos medios materiales, “aunque sea una mesa en un pasillo” dice Dalda,  para que puede ejercer en dependencias municipales su labor de fiscalización del equipo de gobierno que tiene derecho y obligación de hacer como concejal de la oposición.

Por último, Vicente Dalda tildó de “cobardes” al alcalde Juan Pérez y a los portavoces municipales Francisco Huertas (PP), Purificación Joyera (Ciudadanos) y Miguel Villa (IU) por criticarle anoche en una tertulia televisiva aprovechando su ausencia porque no haber sido invitado al programa, con lo que no podía defenderse exponiendo sus argumentos. Mientras tanto, añade, ni el alcalde Pérez se ha molestado en reunirse con él para solventar el problema de falta de notificaciones con la que se dificulta su función opositora ni los portavoces le plantean sus críticas cara a cara en las comisiones informativas en las que coinciden. Además, Vicente Dalda criticó que el Ayuntamiento de Lucena pague a un medio privado 300 euros por emitir en directo por Internet cada pleno y sin embargo el pleno del pasado martes no fue emitido en dicho soporte.