Dalda recoge el guante que le lanzó Pérez y denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción las “presuntas prácticas corruptas” del PSOE en el Ayuntamiento para financiar ilegalmente sus campañas electorales desveladas desde las propias filas socialistas

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 11
MaloBueno 

El concejal Vicente Dalda ha anunciado esta mañana que ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada (más conocida como Fiscalía Anticorrupción) acerca de las “presuntas prácticas corruptas” del PSOE en el Ayuntamiento de Lucena que fueron denunciadas por el exsecretario de Organización de la agrupación local de la formación, Antonio Sánchez Villatoro, refrendado por un grupo de militantes socialistas (Juan Manuel Marzo, Pedro Marín, María Jesús Cruces y María José Calvillo) ante la dirección provincial del Partido Socialista en sendos escritos de fecha 30 de mayo y 7 de julio del presente año, como ya informó Lucena Digital.


Las “presuntas prácticas corruptas” aludidas consistirían en desviar parte de las aportaciones  que el Consistorio abonaba para los gastos de funcionamiento del grupo municipal socialista en la Corporación para dedicarlas al pago de gastos electorales de las campañas de los comicios municipales de 2007 y 2011.

Se habrían podido pagar así con dinero público parte de esas campañas, aunque en la denuncia se dice también que actualmente existen “sospechas que dichas prácticas corruptas siguen en vigor a día de hoy”.

Dalda señaló que ha puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción estos hechos a fin de que pueda evaluar con mejor criterio si los mismos pudieran ser constitutivos de un delito continuado de corrupción en la Administración Pública de los artículos 432 y siguientes del CP, al haberse producido una sustracción de fondos públicos y un daño económico a la Administración desde el año 2007 hasta la actualidad, y en su caso, de un delito de financiación ilegal de partidos políticos del 304 bis y 304 ter.

Vicente Dalda explicó que, ante la publicación de diversas noticias sobre la denuncia formulada por un sector del PSOE de Lucena ante la dirección cordobesa del partido encabezada por su secretario provincial y presidente del Parlamento Andaluz, Juan Pablo Durán, aparecidas en El Día de Córdoba y Lucena Digital, preguntó en dos plenos al alcalde Juan Pérez al respecto (en julio y agosto), sin que el primer edil y secretario local del Partido Socialista explicara nada del fondo de la cuestión. Luego, Pérez y sus concejales socialistas, con el apoyo del Partido Popular, votaron en contra de que la propuesta de creación de comisión de investigación sobre este asunto presentada por Dalda fuese admitida por vía de urgencia en la Comisión Informativa de Hacienda, paso previo para ser elevada y votada por el plenario municipal. Es más, Pérez desafió a Vicente Dalda retándole a que denunciara dichas presuntas prácticas corruptas en los tribunales, guante que ha recogido Dalda acudiendo a la Fiscalía Anticorrupción.

Respecto a su baja como militante del partido Andalucía Entre Tod@s, Dalda dijo esta mañana que más adelante detallará, en una rueda de prensa convocada al efecto, los motivos de la misma, si bien uno de ellos es el intento por parte de la citada formación, en concreto de su dirigente Joaquín Campos, de que desde el grupo municipal de Andalucía Entre Tod@s Lucena se desviara la asignación municipal que recibe para sus gastos de funcionamiento en el seno de la institución consistorial para financiar gastos jurídicos de Andalucía Entre Tod@s y la página web de este partido. Previamente, Campos también presentó presupuestos y facturas para costear cartelería, merchandising y camisetas con cargo a la mencionada subvención del Ayuntamiento al grupo municipal que fueron desestimados por Dalda y la candidatura local de la formación. De haber aceptado tales sugerencias, el grupo municipal de Andalucía Entre Tod@s podría haber incurrido en idénticos y presuntos hechos delictivos como los que Dalda acaba de denunciar ante la Fiscalía Anticorrupción referidos al PSOE, apuntó el concejal.

SOSPECHAS

Dalda recordó además que su grupo presentó al pleno una enmienda para reglamentar el uso de las subvenciones que el Consistorio entrega mensualmente a todos y cada uno de los grupos políticos municipales representados en el pleno, pero que fue rechazada por los demás partidos. En cuando a las sospechas, arriba aludidas, que constan en la denuncia cursada ante la Fiscalía Anticorrupción, de que actualmente las “presuntas prácticas corruptas” siguen en vigor “a día de hoy”, Dalda indicó que se basan en “la última explicación que dio el PSOE” en el pleno de octubre para justificar la asignación municipal que recibe el grupo de concejales socialistas. En un documento de justificación fechado el pasado 11 de octubre, se especificaba que dicha asignación se daba “como subvención al partido”, para diez días después presentar otro documento distinto como elemento justificador basado en un convenio entre el grupo municipal socialista y la agrupación local del PSOE por el que ésta última se compromete a vigilar los gastos del grupo municipal.

HECHOS DENUNCIADOS ANTE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN

Campaña de las elecciones municipales de 2007:

Uno de los documentos empleados por el grupo de militantes socialistas para acreditar las “presuntas prácticas corruptas” cometidas por el PSOE es un escrito de fecha 2 de septiembre de 2008 firmado por Francisco Morón Morales, entonces asesor político del Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Lucena, en el que aparecen como ingresos del segundo semestre del 2008 el concepto de “Aportación del Excmo. Ayuntamiento de Lucena al Grupo Municipal Socialista” por cuantía de 8.436,00 euros y como gastos del segundo semestre “Amortización préstamo campaña electoral” con 10.595,78 euros.

En otro documento del 4 de noviembre de 2008, el entonces primer teniente de alcalde del Ayuntamiento, Francisco de Paula Algar Torres (hoy delegado provincial de la Consejería de Medio Ambiente en Córdoba), informa del estado de cuentas del Grupo Municipal, haciendo mención en los epígrafes de ingresos a la “Aportación del Excmo. Ayuntamiento de Lucena al Grupo Municipal Socialista (8.436,00 euros), y en los epígrafes de gastos a “Gastos varios campaña electoral” por importe de 12.141,78 euros.

Estas prácticas fueron continuadas en el tiempo según la denuncia y se fueron extendiendo a la:

Campaña de las elecciones municipales de 2011:

Ante esta convocatoria electoral, se habría producido un desvío de fondos del Ayuntamiento, destinados a sufragar gastos correspondientes a la actividad del grupo municipal socialista, a una cuenta bancaria particular en la que aparecen como titulares los seis primeros integrantes de la lista del PSOE en esos comicios: el candidato a la reelección como alcalde, José Luis Bergillos López, seguido de Juan Pérez Guerrero, María del Mar Morales Martínez, Manuel Lara Cantizani, María del Carmen Aguilera Peña y José Cantizani Bujalance, así como sus respectivos cónyuges, excepción hecha del cónyuge de Aguilera Peña. Se trata de una cuenta abierta por los antedichos en La Caixa para gestionar el préstamo de 50.000 euros que la entidad catalana les concedió en 2011 para sufragar la campaña de las elecciones municipales de mayo de ese año.

La práctica consistiría en efectuar ingresos periódicos procedentes del Ayuntamiento de Lucena en esa cuenta particular, que debieran haber sido ingresados en la cuenta del grupo municipal para sufragar sus gastos de funcionamiento ocasionados en el seno de la institución consistorial. Dichos ingresos, según consta en la denuncia, continuaron hasta la cancelación del préstamo, sumando un total de 17.681,15 euros.
Esa subvención se habría desviado a la cuenta particular abierta por los once prestatarios antes mencionados para recibir el préstamo concedido por La Caixa para financiar la campaña de las elecciones locales de 2011 y existiendo a día de hoy sospechas razonables de que dichas prácticas corruptas siguen practicándose, dice el escrito presentado ante la Fiscalía Anticorrupción.

Sin embargo, aunque según la LOREG las campañas electorales municipales deben pagarlas las candidaturas que concurren a ellas (los miembros de la lista) y no los partidos a los que representan, y para ello Bergillos y sus compañeros y cónyuges solicitaron dicho préstamo a La Caixa para financiar la campaña de 2011, aperturando para gestionarlo una cuenta bancaria en la entidad prestadora, los candidatos/prestatarios se habrían ahorrado parte de los gastos electorales que les correspondía pagar cargándolos a la cuenta bancaria de la agrupación local del PSOE en Cajasol, según denunció el exsecretario de Organización de los socialistas de Lucena, basándose en la relación de facturas y otros documentos que obra en su poder y que la dirección del PSOE lucentino tuvo que entregar tras meses de resistirse a hacerlo cuando el mencionado grupo de militantes exigió rendición de cuentas de los gastos de la campaña electoral de hace cinco años.

Estos pagos supuestamente indebidos de gastos electorales con cargo a los fondos de la cuenta del partido se habrían realizado antes de que los candidatos, prestatarios, recibieran el préstamo de La Caixa y comienzan un año antes de los comicios municipales de 2011, según la documentación adjuntada a la denuncia, concretamente el 17 de mayo de 2010 con el concepto “Gastos material precampaña”, y siguen el 2 de agosto de ese año bajo el epígrafe “Pago carpetas para campaña municipales”.

En 2011, los gastos electorales pagados con cargo a la cuenta del partido en Cajasol y no a la del préstamo para la campaña creada en la Caixa continúan para abonar pagos a fotógrafos por importe de 659 euros, la distribución de invitaciones para el acto de presentación del candidato, otros gastos de dicha presentación del candidato (112 euros), gastos en cafetería y copas, campaña en Internet y otros, entrega a cuenta a una agencia de publicidad (1.000 euros), compra de tela para fondo en sesión de fotos y vídeo, sesión de fotos en un restaurante, pago de toldos, reparto de tarjetas, envío de invitaciones por correo certificado, nuevo abono a la agencia publicitaria esta vez por cuantía de 1.500 euros, pago por el uso del Palacio Erisana para la presentación del candidato, pago de compra de rosas y abono del reparto de invitaciones al acto de presentación del candidato. En total, los gastos electorales cargados a la cuenta del partido ascenderían a 5.744,49 euros.

Pero según indica la denuncia, cuando ese grupo de militantes pidió rendición de cuentas, los candidatos trataron de justificar algunos de estos pagos arriba desglosados como efectuados con cargo a su cuenta de La Caixa, aunque las fechas de las facturas correspondientes señalan que se abonaron antes de que se abriera esa cuenta del préstamo, y se trataría en este caso del pago del apoyo técnico a la presentación de la candidatura, de vinilo para valla en el campo de fútbol, el uso del Palacio Erisana, reunión Plan de Sostenibilidad, reparto de tarjetas de la presentación del candidato, tela blanca para fondo de sesiones de fotografías y vídeo y copa sesión de foto en un bar, sumando en total una cantidad de 993,98 euros, según se explicita en la denuncia presentada en la Fiscalía Anticorrupción.

 

NOTICIAS RELACIONADAS: